Right Rugby
Served cool, shaken not stirred

La Benetton Treviso non è il Veneto del rugby è Treviso, per essere ciò che Munari dice doveva avere almeno il buon gusto di cambiare nome come ha fatto Viadana. I Dogi sono altra cosa, io li ho visti giocare e ricordo la compenetrazione regionale intorno ai Dogi: la Benetton non è nulla di questo.
Facile parlar contro i campanili dove avere innalzato e difeso il proprio.
Benetton Treviso non è il Veneto è Treviso, congratulazioni a Treviso per essere arrivato (meritatamente) in Celtic League con l'aiuto di tutto il Veneto.
Sabato sarò alla prima di Celtic a TV e che vinca o perda Treviso non me ne importa proprio nulla, anzi se perde la sottile tradizionale e legittima piccola soddisfazione emergerà sicuramente: come è da sempre. Perchè nulla è cambiato, Treviso resta Treviso ed il Veneto è il Veneto. La Benetton non è una franchigia e questa cosa è talmente presente che vien più faciel dire "forza Aironi" perchè.....cercate di capirmi.

Ma scusa, Stefano: se non ti interessa che perda o vinca, perché vai a Treviso a vedere la partita?
Detto questo, sul fattore "nome" ci sono un paio di cose da ricordare: che il Benetton è il Benetton, rimane la stessa società di un anno fa; gli Aironi di Viadana sono anche Parma, Noceto e quella fetta di terra (ovale) che sta a cavallo del Po. Non sono nati da una singola società, in due parole.

Grazie dell'intervento sincero e abrasivo da rugbista Stefano; aldilà dei rilievi puntuali di Ringo, provo a generalizzare.
Non facciamo nessuna fatica per capirti: sia detto col massimo rispetto, sei tipico epsonente della infinita provincia italiana (non solo veneta), quella dei campanili, dei Palii e della Contrada "acerrima rivale".
Tu hai il coraggio di dirlo ma non sei diverso dai tanti, troppi. Fortunatamente i presidenti delle società di rugby del Veneto sembrano non pensarla come te. Speriamo.

Lo affermo con tutto il rispetto di uno che in provincia italiana ci nasce ma col tempo ha imparato a riconoscerne assieme alle doti, anche gli indubbi limiti: con mentalità come la tua non si va da nessuna parte, non si costruisce mai nulla.
A partire dal Veneto stesso, che guarda caso esisteva solo grazie al dominio ferreo e assoluto di Una, la Dominante, su tutte le altre realtà locali.

Quanto a noi, faremo il tifo sia per Benetton e anche per gli Aironi. Perchè da rugbisti amiamo chi non fa tante chiacchiere e distintivo ma va a mettere la faccia dove gli altri non metterebbero i piedi, o non hanno le capacità aggregative e organizzative per metterceli, assisi in cima ai loro campanili.
Tifiamo anche per la nazionale, per non dire delle italiane in Challenge Cup, Rovigo inclusa (el Gran Visir de tuti i provincialismi del rugby italiano, pregi e difetti) etc.etc.
La cosa al contempo non ci impedirà di godere dei successi del Sudafrica (Abr) piuttosto che delle Gallesi (Ringo) o altro: cerca di capirci...

Massimo rispetto ma tackle duro sulla tua presa di posizione. Poi è chiaro, nessuno ti obbliga a tifare chi non ti pare.

Torniamo a bomba: mi piace sottolineare l'enfasi sul lavoro "concentrato sull’intensità, l’impatto fisico, la battaglia nella collisione e sulla velocità di esecuzione".
E' per davvero il “vero segreto del rugby”, a fianco dell'altro caposaldo, la logistica e l'organizzazione, che sono il segreto di tutto.

Sotto questi profili, trovo che se sulla carta i nomi assemblati dagli Aironi presentano più appeal, Benetton offra più garanzie e sia più avanti in termini di direction, di esperienze già fatte. Ciò non toglie che sarà durissima per entrambe. Forza Italo Keltiche!

Io faccio affidamento anche sul fattore nebbia: sai mai, che in inverno, lì in riva al Po, non sia d'aiuto per depistare l'avversario...

Semo na scuadra fortisimi
fata de zente fantastici
e no podemo pèrdar
e far na figura de merda
parché noaltri semo bravisimi
e super quotatisimi...

Speremo.

Con un bel po' di giocatori acciaccati o convalescenti Smith mette in campo una squadra piuttosto inedita fra i trequarti, con addirittura tre trevigiani di nascita. Lascia fuori a sorpresa Williams e mette McLean estremo. Probabilmente vuole cautelarsi almeno all'inizio contando più sulla solidità di quest'ultimo che sull'inventiva dell'altro. E all'ala - forse - preferisce sempre per lo stesso motivo giocatori più massicci. Burton è comunque un'apertura assai ficcante, almeno così mi è parso quando l'ho visto giocare. Se la mischia tiene bene potrebbero passare attraverso le sue mani le palle decisive del match.

Brendan Williams non mi pare (più) al livello di titolare da Celtic: può forse essere un bun situational player oltre che una chioccia.
MLean resta in fondo: credo che Smith abbia finalmente deciso di finirla coi giri in giostra, sostituendo aperture con aperture e dando a tutti più certezze, che il tempo degli scherzi e dei supplenti è finito.
Burton è più che ok, se Botes lo aiuta prendendo il pallino strategico e facendolo giocare "alla francese".
Nell'attesa di trovare a metà stagione un five eight in Sudafrica o Nzl da schierare al posto di Marius.