Right Rugby
Served cool, shaken not stirred

Anche a me pare pienamente soddisfacente questo novembre di test match. Sono solo un po' deluso dalla inconsistenza mostrata in touche: ne abbiamo perse tante (specie quelle decisive) e le volte che abbiamo preso palla non siamo riusciti a organizzare un buona maul.
Ps. la maul a quindici organizzata dai gallesi contro i tuttineri, se l'avessimo fatta noi ci avrebbero presi per il cuculo a vita!

Vanni

Vanni, "pienamente" soddisfacente è una parola grossa, diciamo che il bilancio è positivo, dobbiamo ancora studiare (su libri di testo probabilmente vecchi e sorpassati) ma l'esame, il "Test" l'abbiamo superato.
Hai presente quegli alunni poco dotati che arrivano alla sufficienza sputando sangue e sgobbando come muli, anche "per merito" di un sistema e di maestri poco capaci di identificare i loro "asset"?

Ora si apre il capitolo Sei Nazioni, in cui dovremmo vincerne almeno due (avremo tre partite in casa ma non la Scozia) per darci la sufficienza, tre per sentirci promossi a pieni voti.

Eh si le touche vanno un po' random. Eppure il lanciatore è migliorato e di saltatori ne alterniamo diversi (persino Vosawai han tirato su, 'na roba da denuncia all'ispettorato del lavoro).

Grande gesto tecnico quella maul del galles! Han dovuto scoprire un altarino che portrebbero usare nel 6Nazioni. Difatti la maul di massa non è facilmente difendibile, e anche se perdi la rimessa, anche tutti gli avversari son raggruppati lì quindi possibilità di subire contropiedi da allargamento del gioco sono minime.
L'unica altra volte che ne vidi diverse, l'avevan fatto anni fa i Lions di Johannesburg in un SyperXIV o in una Currie Cup non mi ricordo, dovrei cercare il post.
Presi per il cuculo? Il pubblico ha gradito moltissimo le facce impotenti delgi AB: quel che insegna quella super maul è, non conta quel che fai l'importante è marcare.

Sarebbe infatti ora la finissero con 'sta retorica ammorbante e freudiana del "giocar bene", divenuta addirittura stucchevole con la kermesse All Blacks.
Per favore, è ora che saliamo mentalmente di un gradino, giochiamo non ancora per vincere ma almeno per marcar mete!
I peana post Olimpico avrebbero un minimo senso solo se avessimo perso violando 3, 4 volte la meta avversaria, come appunto han fatto nel finale i gallesi.
Viceversa, se non ne sei capace ha senso gioire solo nel caso San Siro, cioè quando riesci a limitarli anche a loro e in più sei micaccioso per lunghi minuti. Preferibilmente nel finale, così rimane impresso e non devi fingere di rimuovere l'ultimo quarto d'ora.

Mi accaloro contro i pessimi cantori del "bel gioco d'attacco" perché questo sta diventando un problema culturale: prima di tutto è un errore logico (le partite IN OGNI SPORT DI SQUADRA si vincono con la difesa non in attacco), e poi perché avanti così, toccherà dar ragione ai calciofili che ci sfottono, proprio perché ce ne andiam tutti felici con 30 punti di margine in saccoccia e avversari annoiati. E lo scriviamo pure!

Ma infatti anch'io ho apprezzato molto la maul del galles! Però credo se la provassimo noi una soluzione del genere, a livello internazionale, verremmo un po' presi come dei disperati. Invece mi è piaciuta l'autorevolezza e la serenità mentale del galles che ci ha provato e gliel'ha fatta!

Visto che a treviso la maul funziona decisanente bene, è un peccato che non succeda anche in nazionale.

Vanni

purtroppo il 6N inizia tra due mesi e non due settimane e questo ci penalizza ora che eravamo rodati peccato il calcio di orquera ci manca sempre un centesimo pe fa na lira o un euro che dir si voglia .........ironduke

"giochiamo non ancora per vincere ma almeno per marcar mete!" parole sante, ma di difficile realizzazione, il problema, a mio modestissimo avviso, è che manchiamo di ali vere, degne di questo nome, in grado di finalizzare il duro lavoro dei compagni.

Beh iron, quel che conta sono le giornate di raduno (allenamento e rodaggio) più che il tempo che passa. Avranno impatto ad esempio sulle maul di cui molto si parla.
E, ti dò ragione, poi contano i possibili infortuni che capitano (ma non solo ai nostri).
Per uno che esce di forma, magari ne torna un altro (un nome a caso: Masi).

Poi sai, in ogni caso il 6N fa musica a se. In particolare in anni lontani dal mondiale.
Non va trascurato piuttosto il discorso Lions Tour, che influenza i britannici nel bene per loro (devono mettersi in mostra) ma anche nel male (per le squadre)?

Il porblema è che le "ali vere" in Italia giocano bloccate. Basti vedere Venditti: che gli manca fisicamente rispetto a Cummins? Eppure quando riceve palla, lo vedi che pensa già al placcaggio e non al decollo.
A fronte di ciò hai due strade anzi tre: una volta "nazionalizzacvi" qualche ala coi nonni italiani; la second aopzione è investire nel futuro, crei le Zebre dove fai giocar Sarto Odiete Venditti stesso etc. e li fai galoppare regolarmente (risultati: tra due stagioni), oppure, terza via, adotti un modo di giocare più consono alle caratteristiche locali e delle ali ti scordi, tanto ci sono mille altri modi di marcar meta.
Oppure adotti la terza opzione, fin che aspetti che le tue ali crescano.

Mah vanni, gli anglosassoni ci farebbero buuuh se fallissimo e ci applaudirebbero sorpresi (ora non più) se ci riuscisse. Quel che conta pe rloro è quel che lampeggia alla fine della gara nel tabellone punti.

La maul è questione di affiatamento e allenamento: nei test bastano un paio di "estranei" (a tv in questo caso: parisse, castro etc.) e fatalmente fai casino.
Di più: la maul nasce dalla rimessa laterale, quando hai davanti i migliori specialisti storici della fase sin dai tempi di Eales, beh che non sarà facile partire di maul devi mettere in preventivo.
Al sei nazioni con un po' più di allenamento e avversari più "umani", credo sarà diversa: lo è quasi sempre stato.

la maul a 13 e' trucco di gatland sin dai tempi del connacht. il problema e' che se non porti giu' la palla e' meta di 80 m. in una partita come quella contro l'aus (o galles al 6n due anni fa), dove l'arbitro in touche ha permesso praticamente tutto prima che la maul si formasse.

manca il saltatore? il problema e' sempre quello. con Minto e Pavanello/Geldenhuys e' andata benissimo perche' hai pulito meglio ed in ruck e' stata un inferno.

se metti Bortolami o Van zyl il pack e' meno mobile, pulizia un po' piu' lenta ed efficace, pero' la differenza in touche si vede. Vedasi statistiche della touche italiana all'ultimo 6n. Nel rugby mondiale, seconde linee che fanno tutto e bene ce ne sono pochissime e non sono le nostre. e quindi dovrai sempre sacrificare qualcosa.

Una piccola nota , ho rivisto nei dettagli la mischia del primo tempo che hai citato (al min. 11.25 circa) e più che un "arrotolata di magliette" fatta dai wallabies è un altro errore (meno grave dei successivi) dell'Arbitro, era calcio contro l'Australia per due motivi:
-Spingono a stappare
- Ruotano deliberatamente la mischia - non c'è avanzamento giallo ,anzi, Lo Cicero fa strada in una mischia ormai sfaldata.

Non è una situazione chiarissima, ma in questi casi nel 90% si fa giocare, perchè la palla era ormai uscita (e dalla parte giusta per noi)
Infatti gli Australiani erano talmente confidenti che alla mischia successiva appena conquistata hanno anticipato già alla chiamata del "touch" ...

Tornando al discorso in generale, io sono convinto che l'attuale eccellenza stia tornando dopo molti anni un campionato utile alla formazione ed alla crescita, e mi ha dato conferma la buona prova di Giusti permit player contro l'Ulster .
Però poi si deve scegliere di valorizzare successivamente quello che ritorna utile alla crescita del movimento .
In poche parole : domenica abbiamo visto giocare due squadre , una con 6 nazionali e 3 under 25 e l'altra che invece aveva 4 OVER 25 in campo... e giocare allo stesso livello.

Si dovrebbe essere quella a quel minuto lì.
Quel che conta di quella mischia è che i nostri retrocedevano vistosamente. Alla seconda mischia disputata. Poi guarda caso è iniziato il quarto d'ora di follìa scomposta.
Per me c'è nesso di causa-effetto, conoscendo i nostri polli, che si è sovrapposta a uno stato psicologico già on the edge per la pressione nel breakdown cui erano sottoposti e la tensione con cui sono scesi in campo, di cui ha detto Minto in una intervista.

Forse hai ragione, il tutto nasce da un fallo e da un errore arbitrale (noi non ci tiriamo centro indietro a sottolinearli), ma algi uomini del pack non importa: gli resta quella sensazione terribile di venir spinto indietro a incrinare le certezze, soprattutto se (a) sei contro qualcuno che stimi inferiore come skill di prima linea (giusto o meno che sia), e (b) se succede quando hai chiamato tu la ripetizione della mischia.