Shame on Saru
I'm writing this post in English 'cos I would like it to be read everywhere by everyone: we're talking about RACISM in rugby.
Thanks to Shalla, I found this article about a Mr.Mike Stofile interview to Cape Times. This gentleman is Deputy President of South African Rugby Union (Saru).
His reported talks seemed just the excess of a clerycal bureocrat, expressing a deep, outrageous anger against Jake White, the winner coach of rugby's World Cup.
Just aimless envy? Unfortunately you may find within very significative insights about the uncertain future of rugby in South Africa.
To cut the long story short, doesnt' matter Jake White and the Springboks won the Web Ellis Cup behaving perfectly in a spendid and highly competitive tournament; doesn't matter that Bryan Habana, a colored player, gained the Most Valuable Player of the Tournament Trophy thanks to his coach and teammates; the key in Mr's Stofile's mind being they didn't do it by using his preferred players in numbers: the ones with a certain color of skin.
The reality is the Majority is claiming their own right of political control over the rugby business, in order to manage and redirect it, as they did with almost all the rest of public life in South Africa. And they are showing what they want to do through that infamous, racist approach.
As I said the interview became very revealing, just by "decoding" the same old socialist politician pre-cooked sentences of plot, counter-revolution, menace.
- The plot: Mr.Stofile rose up the issue of a so called 'third force' which had influenced White's decisions: "The third force does exist. I strongly believe there were people controlling Jake White, maybe not in rugby, to achieve their own ends".
It was just a BWANA PLOT, dont' you get it lately? :D
We would suggest Mr.Stofile, a member of black Majority governing that Country, to avoid such ridicolous arguments. It should help him by reading some old (white) classics in advance, such as Phoedrus' "the wolf and the lamb".
- The forces of counter-revolution: In Stofile's mind, many of the Provinces were just as guilty as White for not playing their part in transforming South African rugby.
"Transforming" means, carefully selecting players by their color of the skin FIRST, then just then by merit. No matter if black guys love soccer and rugby is mostly played and enjoyed by whites: it's the business and they want to grab it, stupid!
- A sound "mafia style" advice to Provincial teams has been released loud and clear: "SA Rugby must have teeth. (..) When provinces are not complying with plans on the table (..) (Saru) must be able to tell the provinces what to do, for too many coaches in South Africa are not honest in what they are doing. All we are seeing is that certain positions are earmarked for black players, that is all," concluded Stofile.
Dirigism, dictatorship and privileges of majority, selection not based on individual's merit: is there any surprise if corruption is becoming to be endemic in South Africa?Just a final consideration: all that nice racist story is up in the Country which won the Cup: could you imagine what should they have done to Mr. White and his mostly white team, if they just have lost it? Cannibalized ?! .... ;)
UPDATE 6/12: read this post (in italian) about the neo-apartheid in SouthAfrika by Ercolina Milanesi, hosted at Liberali per Israele blog.
Thanks to Shalla, I found this article about a Mr.Mike Stofile interview to Cape Times. This gentleman is Deputy President of South African Rugby Union (Saru).
His reported talks seemed just the excess of a clerycal bureocrat, expressing a deep, outrageous anger against Jake White, the winner coach of rugby's World Cup.
Just aimless envy? Unfortunately you may find within very significative insights about the uncertain future of rugby in South Africa.
To cut the long story short, doesnt' matter Jake White and the Springboks won the Web Ellis Cup behaving perfectly in a spendid and highly competitive tournament; doesn't matter that Bryan Habana, a colored player, gained the Most Valuable Player of the Tournament Trophy thanks to his coach and teammates; the key in Mr's Stofile's mind being they didn't do it by using his preferred players in numbers: the ones with a certain color of skin.
The reality is the Majority is claiming their own right of political control over the rugby business, in order to manage and redirect it, as they did with almost all the rest of public life in South Africa. And they are showing what they want to do through that infamous, racist approach.
As I said the interview became very revealing, just by "decoding" the same old socialist politician pre-cooked sentences of plot, counter-revolution, menace.
- The plot: Mr.Stofile rose up the issue of a so called 'third force' which had influenced White's decisions: "The third force does exist. I strongly believe there were people controlling Jake White, maybe not in rugby, to achieve their own ends".
It was just a BWANA PLOT, dont' you get it lately? :D
We would suggest Mr.Stofile, a member of black Majority governing that Country, to avoid such ridicolous arguments. It should help him by reading some old (white) classics in advance, such as Phoedrus' "the wolf and the lamb".
- The forces of counter-revolution: In Stofile's mind, many of the Provinces were just as guilty as White for not playing their part in transforming South African rugby.
"Transforming" means, carefully selecting players by their color of the skin FIRST, then just then by merit. No matter if black guys love soccer and rugby is mostly played and enjoyed by whites: it's the business and they want to grab it, stupid!
- A sound "mafia style" advice to Provincial teams has been released loud and clear: "SA Rugby must have teeth. (..) When provinces are not complying with plans on the table (..) (Saru) must be able to tell the provinces what to do, for too many coaches in South Africa are not honest in what they are doing. All we are seeing is that certain positions are earmarked for black players, that is all," concluded Stofile.
Dirigism, dictatorship and privileges of majority, selection not based on individual's merit: is there any surprise if corruption is becoming to be endemic in South Africa?Just a final consideration: all that nice racist story is up in the Country which won the Cup: could you imagine what should they have done to Mr. White and his mostly white team, if they just have lost it? Cannibalized ?! .... ;)
UPDATE 6/12: read this post (in italian) about the neo-apartheid in SouthAfrika by Ercolina Milanesi, hosted at Liberali per Israele blog.
Post
IRB.com News
England
Australia
Nuova Zelanda
Francia
Sud Africa
Galles
Argentina
Irlanda
Italia
Scozia
6 commenti:
Shame on you mr. Deputy President!
La miglior risposta agli illuminati governanti sudafricani:
http://www.planetrugby.co.uk/Story/0,18259,3561_2927333,00.html
dai, ragazzi, tutti su Amazon !
Sul Sunday Times di domenica 25 novembre
http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/rugby/article2937086.ece
Uno Stephen Jones giustamente duro ricordava di aver seguito intensamente la realtà rugbistica sudafricana negli ultimi 4-5 anni, e come non vi fossero giocatori migliori di quelli selezionati da White per la RWC 07. In realtà il problema non è neppure questo, ma testimonia dell'assoluta cattiva fede dei dirigenti sudafricani, documentata anche dalle pressioni ( in rand ?) che l'allenatore degli Springboks dovette subire per convocare Luke Watson,BIANCO, figlio dell' ex giocatore ed attivista anti-apartheid Cheeky Watson.Il fatto è che Watson, ottimo giocatore, era chiuso da un certo ... Schalk Burger ! Normale poi che, dopo averlo fatto giocare contro Tonga in Test match, non lo abbia convocato per la RWC neppure come riserva( sottile perfidia ? giusta) , se è vero come è vero che una squadra vincente deve essere coesa e priva di dissidi interni.
Proprio fantastico il politically correct Watson sr., che diede del razzista a White : non convochi i neri ? Sei razzista. Non convochi mio figlio ? Sei razzista lo stesso!
In ogni caso White aveva il diritto di convocare chi voleva, visto che un allenatore è pagato per operare delle scelte e non per prestarsi a giochini politici. Questo per rispetto di sè, del proprio ruolo, dei giocatori che si fanno un mazzo tanto per vestire la maglia degli Springboks, dei tifosi, degli avversari e più in generale del movimento rugbistico internazionale e della RWC. White aveva la schiena troppo dritta e non ubbidiva ? La mossa obbligata era una sola: rimuoverlo dall'incarico, ne avevano il potere. Invece questi vigliacchetti, fedeli al detto : "se White perde, perde da solo, se vince, vinciamo tutti", hanno preferito pressarlo e stressarlo. Difficile e impopolare allontare uno che ha percorso con grande successo tutta la trafila delle squadre nazionali minori e che, dopo aver raccolto una nazionale a pezzi nel 2003,ha portato a casa il Tri Nations 04, vero Mr Stofile e compagnia ?
SUPERIOR STABAT LUPUS ...è proprio così, caro Abr
fratelli coltelli
http://www.sarugby.com/news/Forums/viewtopic/t=1147.html
che onestà e linearità di pensiero anche da parte del Min dello sport Makhenkesi Stofile: prima aspetta di vedere come va a finire la RWC, poi trae le conclusioni e decide to rule out quotas.
You'd better rule out your brother, Minister Stofile !
Come si selezionano i giocatori, memento vicenda Watson
http://www.dispatch.co.za/2007/05/16/SouthAfrica/abok.html
portarlo in Francia sarebbe stato come girare con una bomba a mano innescata nella tasca
Come vedi caro shalla, ho preso in parola la tua denuncia!
Ciao Abr, grazie per il puntuale articolo che ben descrive il "miracolo" sudafricano post 94, lo vedrei proprio bene sulla home page di tocqueville.it. Noto che vi manca la voce SPORT, data la dimensione e la trasversalità del fenomeno, penso che non starebbe affatto male. Potremmo in questo modo allargare la platea.
Intanto ecco due notizie importanti per gli aficionados degli Springboks
La scorsa settimana è stato reso noto il calendario degli incontri che la nazionale sudafricana sosterrà nei primi otto mesi del 2008. A giugno una doppia sfida ancora con il Galles ( eh, eh, mi sa che gli inglesi ancora non si sono ancora ripresi dalle batoste di quest'anno), poi,, udite, udite ... un match contro gi azzurri, il 21 ( sede ancora da decidere). Quindi , spalmato sull'arco di due mesi, il sospirato Tri Nations, giusto per non andare in overdose da super rugby con conseguente violento rebound. Si consigliano le ferie fra il 20 luglio e Ferragosto, a meno che non ci si voglia recare direttamente fra i leoni e le gazzelle dopo il 15 per un triplo filotto da paura.
http://www.planetrugby.co.uk/Story/0,18259,3561_2949038,00.html
La seconda riguarda il nostro amico Jack White, prossimo a ricoprire un incarico di prestigio dove potrà mettere a frutto la propria abilità di manager. Non si tratta di pallone ovale, e sfuma così l'ipotesi circolata nelle scorse settimane circa una sua disponibilità ad assumere il ruolo che fu di Ashton.
JACK NON DEVE PARTIRE !
http://www.planetrugby.co.uk/Story/0,18259,3561_2958099,00.html
Molto significativa l'ultima affermazione di Varejes.
La decisione sul prossimo coach degli Springboks è slittata come si sa a gennaio, speriamo che il Natale porti consiglio e tanto, tanto carbone ai già neri dirigenti sudafricani. Chiunque sarà, lo voglio proprio vedere dire a due fenomeni del calibro di Steyn o "Shark" Burger, oppure a Ruan Pienaar ( ormai ha abbandonato la mediana, potrebbe essere l'erede di Monty per i prossimi 10 anni, e chi l'ammazza ?) o a fosforo Du Prez : voi non giocate, siete troppo chiari, siete in esubero. Per non parlare della seconda linea. Roba da matti ...anzi da k. con la kappa.
Faccio una scommessa: il biondo centro degli Springboks miglior giocatore secondo l'IRB entro i prossimi 4 anni.
Shalla, mi manderesti un indirizzo email a nequidnimis@tocque-ville.it?
Su TQV lo sport condivide con di tutto e di piu' la sezione "apolitica" ... Certi post sulla situazione sudafricana si trovano (raramente) anche sulla sezione esteri, come quello di LibxIstraele che ho linkato.
Posta un commento