Player of the Year 2012 tra sorprese e usato sicuro
Prima di arrivare ai nomi, chi sono i giudici e che criteri adottano per la nomina, tanto per inquadrare le eventuali critiche?
E' un panel di giudici indipendenti - niente funzionari membri di federazioni per intenderci, men che meno giornalisti, pfiuu - tutti ex giocatori che assommano oltre 500 caps e quattro Coppe del Mondo, guidati dalla leggenda australiana John Eales (Mister Nobody, 'cos Nobody is perfect): sono Will Greenwood, Gavin Hastings, Raphaël Ibanez, Francois Pienaar, Agustín Pichot, Scott Quinnell, Tana Umaga, Paul Wallace.
Il criterio? Semplice, guardarsi TUTTI i Test Match di primo livello disputati del 2012, appuntarsi i nomi e discuterne tra loro e votare. Sufficiente per spegnere sul nascere le solite critiche provincial gné gné sulle scelte? Ovviamente no, ci mancherebbe.
I nomi emersi: Richie McCaw e Daniel Carter, Fredrick Michalak, Owen Farrell.
Prima impressione a caldo, è un mix di nominativi "estremo". Da un lato vanno sul sicuro, tanto da far pensare a una annata effettivamente poco ricca di spunti individuali prevalenti, dominata com'è da un collettivo (Tutto Nero), mentre si cercano eredi a una generazione culminata nel recente mondiale; in modo apparentemente paradossale, in un periodo di cambiamento ci si rifugia sull' "usato sicuro". Dall'altro emergono sorprese così eclatanti da rimanere a grattarsi la testa perplessi.
- McCaw, 31 anni, ha già vinto l'Award nel 2006, 2009 e 2010; di certo con lui non sbagli. Nella motivazione alla sua nomination, la Irb insiste sul fatto che lui "continues to raise the bar", ma alla fine il traguardo significativo nel 2012 è il 100' cap come capitano degli All Blacks. Un premio alla carriera più che al suo 2012. Un quarto (probabile) titolo sarebbe consacrarlo alla leggenda e elevarlo al traguardo di miglior giocatore di tutti i tempi. Non lo troveremmo esagerato, noi che ne abbiamo sovente criticato il modo di giocare.
[inciso OT: solo i quacquaracquà proni al politically correct e i freudiani dal ditino alzato -o i cretini - scambiano le critiche professionali motivate altrui per lesa maestà o mancanza di rispetto; noi consideriamo un onore e privilegio il semplice aver visto McCaw giocare dal vivo, e lo stessissimo approccio teniamo con altri campioni minori italici ora agé; e chi deve intendere intenda].
- Altro "usato sicuro" è Dan Carter, vincitore dell'Award nel 2005: è pur sempre il primo marcatore di tutti i tempi nei Test Match. Una carriera come la sua meriterebbe il doppio titolo, ma darglielo proprio nell'anno in cui è rimasto fuori per infortunio per gran parte della stagione e si edificano le gerarchie tra suoi eredi, Cruden e Barrett, iniziando a percepire che forse non è più del tutto indispensabile? ('a ridaje, 'o vedi allora quanto manchiamo di rispetto? Pensa, stiamo usando a bella posta parole da altri pubblicamente spese...).
- A mio avviso l'unica scelta pienamente sensata nell'ottica di premiare il migliore nell'anno in corso, la scelta cui va il mio personale convinto endorsement è quella di Michalak. "L'uomo dei due Mondi" ha brillato sia al Sud con gli Sharks che al Nord con Tolone, e ha dato una impronta indelebile al suo rientro nei Bleus in questo novembre, dopo anni di dimenticatoio. Il maggior problema di questa nomination? Il Player of the Year 2011 è stato un altro francese, Thierry Dusatoir.
- E siamo arrivati alla "pietra dello scandalo" Owen Farrell. "Who is Owen Farrell" (in foto), fan gli spiritosi sul Tumblr i soliti tifosi neozelandesi, anche loro sempre pronti a stracciarsi le vesti per lesa maestà. In effetti la domanda sorge spontanea, non chi è ma che ha fatto di così eclatante il giovane first/second five eight dei Saracens quest'anno?
La Irb loda la sua scalata dal Junior Championship nel 2011 al ruolo di protagonista nel Six Nations 2012, mettendosi in evidenza come cecchino: il ragazzo potrebbe raggiungere i cento punti marcati in Test in un solo anno, contro gli All Blacks, non sarebbe male in effetti per un debuttante. E' abbastanza? E' una scelta che pare più un "occhio alla promessa", un "circoletto rosso" attorno al nome: "However, he has plenty of time on his side", si legge difatti nella stessa motivazione Irb.
Senza criticare l'indiscutibile panel (sennò saremmo piccini quanto chi insinui loro motivazioni "altre" ) e focalizzandoci sulle ragioni, le nomination ci paiono TUTTE macché "politiche", piuttosto scelte per esclusione in un anno di rugby non eclatante, dominato da un preciso "collettivo".
Tra i neozelandesi stessi dominatori della stagione, chi privilegiare quest'anno? Come nomini, escludi: premiare la crescita di Kieran Read, lo straordinario standard medio di Conrad Smith o il numero di mete di Israel Dagg? Forse non c'è nessun sudafricano, ad esempio Ruan Pienaar, perchè han preferito inserire una "promessa" come Farrell rispetto a un altro "cavallo di ritorno" come quello francese? Ha pesato così tanto il tonfo gallese di questo novembre, da non trovar nessun nominato tra i vincitori dell'ultimo Grand Slam al Six Nations? Dan Lydiate Man of the Match contro la Francia, o Warburton, Faletau, Halfpenny ...
Post
IRB.com News
England
Australia
Nuova Zelanda
Francia
Sud Africa
Galles
Argentina
Irlanda
Italia
Scozia
14 commenti:
Abr c'e' un problema su Michalak...per quello che la IRB ha sempre detto sul premio in considerazione vengono presi solo i TM internazionali e non l'attivita' di club...cosa confermata anche quest'anno ("The panel have deliberated on every major Test played in 2012, starting with the opening RBS 6 Nations match and culminating with the November Internationals. In total they have watched around 100 hours of action, awarding points to the three players they thought stood out in each match.") quindi cio' che ha fatto con Sharks e Toulon non e' stato preso in considerazione (ed infatti nelle motivazioni il Toulon manco viene nominato).
Ora vero che Michalak ha fato un Novembre di altissimo spessore ed anche nel match di Giugno con l'Argentina gioco' bene ma parliamo di 4 partite 4.
io ho inteso ;-)
ottimo ;)
e adesso guardiamo avanti
Vero: il criterio sono i TM.
Ma quanti test ha giocato Owen da titolare? E quanti Carter? Non son così tanti più di 4 ...
L'obiezione vera sarebbe, ha saltato il sei nazioni ... evabbé.
nella realtà concreta, il panel guarda i Test dell'anno ma anche la carriera complessiva: l'anno scorso fu premiato Dusatoir e non Warburton.
Capisco che volevano inserire un giovane in mezzo a quei 3 mammasantissima del rugby internazionale, ma nessuno ha notato le prestazioni di Etzebeth col Sudafrica? O di Cutberth?
Abr tuto vero ero' alla fin fine Dusautoir arrivo' in finale al Mondiale e gioco' un gran torneo...su Warburton fu "punito" per il rosso probabilmente.
Su Farrell poi cncordo conquanto hai scritto sul pezzo al 100%, scela abbastanza senza senso.
Il problema credo che sia quello che hai sottolineato...si e' andati un po' ad esclusione per non metere 4 AB.
Etzebeh è grandissimo ma mi pare non abbiano mai nominato Matfield ... Quanto a Cuthbert, ce n'erano diversi di gallesi giovani in line prima di lui ...
Mi sono fatto l'idea che serva un numero, un dato, e quel (quasi) cento punti di Owen piazzati al primo anno, beh è un bel numero.
Eh un rosso è proprio una bella macchia, anche perché con lui in campo, chissà come andava quella semifinale. A volte è un attimo, soprattutto per i popoli meno freddi, come noi, i gallesi appunto etc.etc.
Peccato per l'infortunio altrimenti non aveva rivali Mr. North, George North.
eh contro i Pumas non s'è visto granché manco lui ... direi che non è stato l'anno per i Gallesi, da marzo in poi.
Hai perfettamente ragione,ma qualche attenuante per uno che a livello internazionale segna una meta a partita a 20 anni la possiamo concedere.Credo lui ,se aiutato dalla dea degli infortuni, possa diventare l ala più forte del mondo.
E intanto tomo tomo quatto quatto, un tal Vincent Clerc sta per prendere il record di Serge Blanco, di mete segnate in Bleu (gliene mancano quattro). A proposito di prestazioni nei Test.
Lo dico perché all'ala "opposta" come fisico a North, nessuno bada mai più di tanto quand'è ora di premi: mica come il suo simile Shane Williams.
pensate che abbiano capito chi è?
duepunte
:)
E chissà se han visto la figura da cento lire dei loro due candidati, passati in mezzo da Tuilagi come il burro. Il quale poi gli fa la elle sulla testa: "loser", è come far le corna da noi!
Posta un commento