Right Rugby
Served cool, shaken not stirred

Eh sì, hai detto giusto, quel calcetto di Mc Lean, con la sua insensatezza, è sintomatico della presunzione disperata di una squadra che non riesce a fare le cose normali, è il simbolo di questo nostro 6 Nazioni. Anch'io ho urlato di raccapriccio di fronte a questa disinvoltura frivola - in realtà panica - nel buttar via tanto lavoro. La squadra non c'è nella testa, gioca accettabilmente solo quando - come nell'ultima partita con il Galles - nessuno si aspetta niente. Ma appena cresce un minimo di aspettazione è finita. Dondi parla di umiltà, ma tutta la sua gestione - compresa l'operazione Mallett - è stata basata su una malintesa grandeur che, essendo del tutto ingiustificata, taglia le gambe a giocatori che intimamente si sentono inadeaguati al ruolo loro imposto.
Di solito le squadre fiduciose sono silenziose. Con Dondi e con Mallett invece ha vinto la logica dello "spezzeremo le reni al nemico" che si è rivelato al contrario un giogo troppo pesante da sopportare.

Il paradosso e' questo connubio tra la grandeur ingiustificata che descrivi (fatta di passaggi dietro la schiena o al piede alla O'Gara etc.) e un senso di fatalismo, una mentalita' perdente.
Vero e' che oggi non si scappa, "moderno" bisogna giocare; altrettanto vero e' pero' che non si puo' vincere entrando in campo con la mentalita' da perdenti (esplicitata anche dal coach) mascherata da sicumera.
Questo non e' il calcio dove t'arriva un Camerun qualsiasi e passa il turno, lo sappiamo; ma nemmeno subire una meta e giocare con la certezza che a quel punto sia partita persa e tanto vale!

Mi consola sapere che non sono stato l'unico a urlare di rabbia (o era dolore??) al calcetto nel nulla di McLean...
A proposito di sconfitta nel DNA, non so se avete sentito l'intervista a Mallet a fine partita. Alla domanda (idiota, come ha fatto notare lo stesso mallett) "questa è la squadra peggiore che abbia allenato?" Ha candidamente ammesso che non si era mai trovato nella condizione di allenare una squadra che scende in campo SEMPRE contro un avversario più forte.
A me è sembrato, dopo le dichiarazioni bellicose al suo arrivo in italia, una sorta di resa. Un'ammissione di impotenza. "io ci provo, ma questi sono proprio scarsi".
A parte che credo abbia detto la pura verità, ma forse ripetere continuamente (come sta facendo ultimamente) ai propri giocatori che fanno pena non gioverà al loro approccio mentale alle partite.
Per carità, così come non giova far loro credere di poter vincere un 6N! :-(

P.S. brutto il lunedì post 6N quando lavori in una ditta Italo-Francese! :-)

Di scelte e situazioni insensate ce ne sono state molte, al di là del ridicolo calcetto. Sulla questione delle pratiche discorsive di Mallett, alcuni direbbero che producono l'effetto di costituirsi come "restrizioni autoimposte", di fatto rendendo un collettivo non tanto "disunito" come alcuni media vorrebbero dipingere, ma decisamente fragile.
Pensiamo alle dichiarazioni postpartita, dalla Scozia ("subita la meta in prima fase, siamo crollati"), alla Francia ("la meta di Chabal ci ha tagliato le gambe"), al "panico" dei primi minuti contro l'Inghilterra dopo la prima ruck che aveva già fatto intuire le difficoltà comportamentali di Bergamasco come n.9, e raffrontiamo queste con la partita contro il Galles, che, come nella ns tradizione, ha vissuto di micro-momenti di esaltazione e di autofiducia, con l'Italia che è rimanasta sempre in partita.
Certo, anche i game plan non sono sempre stati azzeccati, abbiamo incontrato nel torneo difficolà inaspettate (impreviste o imprevedibili?) nelle fasi statiche, ecc. Però non c'è dubbio che questi discorsi una qualche influenza la esercitino sulle menti dei giocatori. I quali, per quanto esperti e affermati, sono comunuque sempre immersi in congiunture e situazioni, ecc.

Ciao Forthose, agli italofrancesi puoi sempre ricordare la sorella di Zinedine ... ah la la la la!
Purtroppo la domanda idiota della cronista porta alla luce una risposta interessante: vuol dire che "credeva" fossimo piu' bravi? Non s'era informato? Questo, aggiunto alla continua litania autoassolutoria sulle nuove regole (fa il paio col calcistico sfavore arbitrale), dice in realta': avevamo un piano che non ha funzionato. Speriamo ci pensino sopra e cambino quel che c'e' da cambiare, perche' l'Irlanda dimostra, l'approccio mentale REALISTICO (ne da perdenti ne' da vincenti) alle gare e' cruciale.

Secondo me adesso bisogna cambiare tutto.

Ci dovrà essere un passaggio del testimone tra chi è riuscito a portare l'Italia al 6N e le nuove generazioni.

Basta con gli allenatori stranieri, visto che non si impara mai dai propri errori e da quelli dei predecessoi, e avanti con i giovani.

Male che vada i risultati non cambieranno ma, almeno, ci sarà la soddisfazione di vedere un nuovo gruppo crescere.

Salutoni.

Roberto C.

P.S. Solidarietà a For those.

Teddy, ovviamente in una partita persa con 50 punti al passivo, di scelte erronee ce ne sono stati tante (ad esmepio i ricordati passaggi dietro la schiena di Parisse, quasi a significare al sua diversita' dalla marmaglia con sui si trova a giocare), ma quella di McLean tra le altre a mio avviso assurge a emblema di precipitazione, mancanza di confidenza, palla che scotta, ricerca della scorciatoia.
Il ragazzo e' giovane e crescera' (se potra' giocare apertura) e ovviamente la responsabilita' non e' (solo) sua ma anche di chi l'ha scelto e preparato, senza dargli a lui e agli altri compari l'indispensabile serenita' mentale del poter "NON PENSARE" a quello che si sta facendo, a lasciar ragionare i muscoli, agendo come farebbe quando gioca in Super10 invece che vivere con terrore il fatto che siamo gia' alla sesta fase contro i francesi i quali, essendo migliori di noi, "meritano" che perdiamo anche questa palla!
E qui il discorso della mentalita' instillata da Mallett e dal suo staff (non personalizziamo) che fai casca a fagiolo.
Lo dice anche Planet Rugby: per vincere bisogna innanzitutto crederci, ma se il primo a non farlo e' proprio l'allenatore ...

Cambiare tutto, Roberto C.? Nel senso che servirebbe ridefinire un progetto globale che non coinvolga solo la funzione apicale della Nazionale come unica "fonte" del rugby italiano come fatto da dieci anni a questas parte, allora son d'accordo.
Temo non basti "dar la scossa all'ambiente" segando l'allenatore comne si fa nel calcio. I nostri problemi sono molto piu' radicati.
Salutoni anche a te!

Magra consolazione ma mi fa comunque piacere sottolineare 2 episodi positivi di questo 6N per noi.
Nel XV ideale di Planet Rugby il n.8 è di Parisse, di poco su Heaslip - ma questo è stato già segnalato ampiamente dai 2 padroni di casa di questo blog.
Altra cosa è che qui ci sono (quelle che la BBC considera) le 10 migliori mete del 6N. Ebbene, nei commenti che si possono leggere sotto, parecchi (e non mi sembrano italiani) lamentano la mancanza della nostra meta vs la Francia.
Salviamo il salvabile! :-(

Per la precisione, Parisse è stato votato meglior n.8 sia dai lettori di Planet Rugby che dalla redazione stessa.

.. e Parisse c'e' anche nella selezione della BBC. Il che non e' male se pensiamo che ha come concorrenti Harinodoquy e il citato Heaslip, a mio avviso le rivelazioni del torneo assieme a Ugo e Armitage (quest'ultimo un predestinato, pare Obbama...).

.. senza dimenticare Thom Evans: a proposito di mete, se segnava quella contro l'Inghilterra poteva cambiare il corso della storia.