Right Rugby
Served cool, shaken not stirred

Cosa buona e giusta, speriamo in un cambio di marcia, ultimamente ci sono arbitraggi che definire scandalosi è fargli un complimento, come ieri a Monigo un arbitraggio da applausi a non finire.

Mah, l'unico cambio di marcia vero è aumentare il rispetto dovuto e la preparazione, ma nessuno è immune.

Concordo chi non sbaglia mai è quello che non fa niente, ma visto che c'è la prova TV bastava usarla e ieri molto probabilmente i Leoni vincevano.

A quel azione ti riferisci? Prova tv, s'intende le sanzioni disciplinari post partita senza esiti sulla gara; mi par di capire che invece tu ti riferisca al ricorso al Tmo?

Non so, gli arbitri di partite nel han condizionate alcune, clamorose ma non tantissime, non esageriamo.
Di solito le nostre soffrono di due problemi: le "angherie" a bassa intensità, dovute a mancanza di credibilità (qualcuno che ancora pretende di insegnarci a giocare) e le ingenuità marchiane auto inflitte.
Alla seconda categoria - che spesso include anche la prima: lo sai con che pregiudizi hai a che fare, no? E allora, evita! - ascriverei la sconfitta ultima della Benetton: non si può fare gli splendidi dentro ai 22 avversari a 5 minuti dalla fine, con soli tre punti di vantaggio, maturati non conta saper come. Devi imparare a controllare la temper-atura, a rallentare il gioco e far scorrere il cronometro.

per fortuna. e' una macchia per l'intero board internazionale avere avuto un capo degli arbitri cosi' fuori posto. le sparate dopo italian NZ sono una vergogna, e soprattutto il modo piu' sbagliato per dimsotrare in pubblico il fatto che non si approvi l'operato dell'arbitro. e poi non si puo' invece non tenere lo stesso comportamento au arbitraggi da scandalo visti negli ultimi 4 anni.

altra cosa che non condivido e' stata riproporre in finale lo stesso arbitro c'era in semifinale, secondo me dando un vantaggio alla squadra che l'aveva gia' avuto solo una settimana prima.

In finale, ma questa e'opinione mia, il suo arbitraggio ha condizionato la partita. il motto che l'arbitro bravo e' quello che in campo non si sente, e' stato portato all'altro estremo. a sto punto lasciamolo direttamente in tribuna.

per quanto riguarda la rimozione di Barnes, ci sta tutta. e' riuscito da solo a buttare fuori la scozia. e non e' tanto l'errore isolato che ci puo' stare. ma sul drop di parks, tutto il mondo in visione sapeva che sarebbe successo, l'unico a non rendersene conto e controllare il fuorigioco e' stato lui. il che dimostra che mentalmente non era in forma ottimale.

sull'utilita' delle direttive, vengono disattese quotidianamente. ma se veramente il nuovo collegio arbitrale vuole decidere di avere un senso deve intervenire sull'arbitraggio della mischia chiusa oggi.

D'accordo con te gsp su quella strana accoppiata a Joubert di semifinale e finale. Serviva uno "affidabile", così come dare un contentino al Sudafrica. L'unica cosa perfetta nelle scelte arbitrali del Mondiale è stato premiare DeSanctis con la finale, è stato un Tmo impeccabile, magari l'avessero usato di più.

Per intervenire sulla mischia, mi sa che le "interpretazioni" non sono più sufficienti, c'è qualcosa da cambiare a livello di regolamenti, ad esempio le chiamate (ne basterebbero tre) o imporre come una volta la spinta solo a palla introdotta. Ci son stati alcuni ex prime linee inglesi che hanno articolato una proposta completa alla Irb al riguardo, non so che fine farà.
Tra l'altro, a me dell'era Paddy O'Brien non è andato giù proprio il discorso delle "interpretazioni": ma di che sa, raccomandare agli arbitri di "focalizzarsi" su certe regole? A me m0'han insegnaot che focus means defocus, se ti focalizzi su qualcosa inevitabilmente lasci passare qualcos'altro .... mah.

ALla fine della fiera, siamo contenti, Vince? Sì, Jules, siamo contenti. E adesso voltiamo pagina.