Right Rugby
Served cool, shaken not stirred

"Non è una novità: a febbraio arrivò il successo storico sul Munster mentre l'Italia era impegnata nel 6 Nations e qualcuno ai piani alti della FIR, tale presidente Giancarlo Dondi, apparentemente non la prese molto bene; si vede che quando gli Azzurri perdono, i club dovrebbero dimostrarsi "solidali".

Dondi non mi sta simpatico, ma questa affermazione mi sembra un po' ingenerosa.

Dondi disse che se treviso vinceva e la nazionale no, allora c'e' un problema. che e' una affermazioni assolutamente incontrovertibile.

Dondi pero' voleva dire che la colpa era Mallett per liberarsene e dare la colpa sempre a qualcun'altro. non ha mai detto che deve perdere anche Treviso. anche perche', siamo onesti, il livello nazionale ed il livello celtic sono due cose diverse.

pero' Dondi a parte il problema e' reale. come fai ad evitare l'esperienza scozzese, per cui entrambi i club ottengono risultati eccezionali in CL, e la nazionale ne risente in modo molto limitato?

Dondi se la prese con Treviso direttamente, tirando in ballo i giocatori che a sua detta non erano in condizione per colpa del cattivo uso da parte del club veneto.

Gsp, era una battuta, let's move on aldilà delle schermaglie interpretative del dondi-pensiero che poco ci appassionano.
Il punto comunque a mio avviso rimane: se il presidentissimo avesse voluto rimproverare costruttivamente il "fratellone maggiore pigro" (la nazionale), avrebbe LODATO il fratellino minore vincente (Benetton), non cazziato.
Ergo se ne deduce. come fai tu, che il suo intento fosse lontano dal voler evolvere il rugby locale ma fosse meramente politico, della serie Mallett, Munari, Zatta e Benetton, tutto un complotto contro di me e quindi contro il rugby nazionale.
Quando uno crede di esser circondato solo da idioti incompetenti, fa la figura di quello che sente per radio che c'è un pazzo contromano in autostrada e dice: "uno?! Ne avrò incontrati almeno dieci sinora!"

Ciò detto, arriva la parte interessante: come evitare la "sindrome scozzese", cioè enne anni di Celtic tutto sommato con qualche vertice (un paio di stagioni fa Glasgow ai playoff) senza analoghi progressi nazionali?

A mio personalissimo avviso l'esperienza degli Scots indica che l'assioma di base alla strategia Fir è fallace.
Esso in sintesi è (mi scuso delle ripetizioni): esponiamo i "campioni nazionali" accuratamente selezionati all'alto livello, giocoforza l'alto livello nazionale salirà di livello.

Non funziona così: quel che conta è il livello medio del movimento, la sua "depth", esattamente come la panchina per un club.
E 30-50 "campioni" non fanno movimento. Esattamente come non lo fecero la dozzina di italiani nei campionati esteri, accompagnati da altrettante "nazionalizzazioni" di australiani e argentini.

L'esempio opposto che mi viene in mente è quello neozelandese: notare, una nazione con meno abitanti del Veneto.
Questi allestiscono la miglior nazionale di tutti i tempi per rivincersi il mondiale in casa, ma perdono la pedina fondamentale e insostituibile Carter. Perduto anche il vice Slade, pescano sul loro immenso movimento, prima Cruden poi Donald. E se cadevano questi, potevano anche richiamare Nick Evans che sta portando i Quins a dominare la premiership, oppure Gopperth che salva da due anni i Falcons, o McAlister che brilla a Tolosa etc.etc.etc. Slo per rimanere tra i famosi, perchè si poteva pescare nell'NPC (un nome su tutti oltre a Cruden : Gareth Anscombe, visto al JRWC in Veneto).

Di converso invece, cosa succede all'Italia dei 30-50 selezionatissimi? Fuori Gower, cadono 2-3 anni di lavoro per assenza di ricambi.

Come la Scozia, tocchiamo con mano che conta di più il livello MEDIO del movimento che la sua punta. Errori fatale Fir, copiare le bad practices altrui (affossare il campionato nazionale in primis) solo perché assicurano più potere e controllo.

@abr, sono daccordo con te. il problema e' che tra 2/3 anni dovremo capire se siamo come la scozia e quindi meritiamo 2 franchigie, oppure siamo come la scozia PERCHE' abbiamo solo 2 franchigie. perche' se treviso fa seconda un anno, e gli aironi terzi l'anno successivi, allora dovremo necessariamente interrograrci se non vinciamo almeno 3 partite al 6n.

per quanto riguarda la NZ, hanno 5 (10) aperture perche' il rugby e' il gioco nazionale (vedi il Galles altrettante 5 aperture), tutti giocano a rugby, quindi c'e' un numero notevole di giocatori ed una numero notevole di allenatori a tutti i livelli, incluse strutture, campi, scuole ed una cultura diffusa. se fai il paragone col calcio ogni italiano/a sa come si stoppa la palla e la si passa di piatto.

vorrei pero' aggiungere che avere slade e donald per tutta una RWC non so se avrebbe prodotto lo stesso risultato. secondo me la squadra era cosi' solida che qualsiasi apertura (carter a parte) avrebbe avuto lo stesso effeto che ha avuto donald.

il paradosso rispetto all'italia, se invece il confronto lo sposti dall'apertura alla prima linea, allora non penso si possa dire che la NZ ha piu' piloni di buon livello dell'italia. abbiamo tradizione nel formare piloni, ma non abbiamo capito come si creano le aperture.

@gsp, secondo il mio ragionamento di franchigie potremmo anche "meritarne" 30, o zero, gli effetti sulla nazionale non sono in nessun caso garantiti.
Dipende da com'è strutturato e profondo il "volano" tra alto livello (Celtic per noi, Superrugby per rimanere nell'esempio Nzl) e campionato locale (Eccellenza per noi, NPC per Nzl).

Da noi ci son meno praticanti in percentuale perchè non è sport nazionale? vero, ma a parte che potrebbe anche diventarlo ... in Veneto (non c'è mancato molto negli anni '70), siamo pur sempre 60 milioni contro 4, quindi in teoria varrebbe di più un uno percento qui che il 10 percento da loro.

La mia idea sulle aperture (e sui 3/4 in genere): bisognerebbe diffondere tanto tanto League e Sevens.
Da noi ci so' tanti piloni/terze perchè è nettamente prevalente lo Union, per giunta giocato ad "andamento lento", per cui lì competono e vengono selezionati, in altri ruoli meno.
Inoltre il dodicenne "robusto" ha poche altre alternative sportive, mentre il ragazzone alto e veloce se lo contendono il basket, il volley e ora anche il calcio. Vale anche per le seconde linee.